Enami vs. sindicatos: El conflicto por cierre «temporal» de Paipote

El presidente de ese sindicato, Eduardo de la Barrera, aseguró que el cierre temporal «no existe» y que «esto es una paralización definitiva». Según dijo, se están solicitando los permisos para la construcción de una nueva fundición, «una etapa que está en pañales» y que «todavía no están las autorizaciones medioambientales».

A lo que suma que no está claro el financiamiento y, de concretarse, «esto tiene para cuatro o cinco años más». «Habíamos conversado con el vicepresidente que para enero del 2025 podían cesar las operaciones de la actual fundición.

Pero en esa fecha ya se suponía que estaban los permisos, las autorizaciones correspondientes y que un grupo de trabajadores de un segmento de mayores de 60 (años) se podía acoger a plan de egreso. Otro segmento se quedaba para el cierre de la fundición y otro segmento se iba a capacitar para la construcción de la nueva fundición. Ahora nada», aseguró al Diario Financiero (DF).

Asimismo, enfatizó que «cuando uno decreta un cierre temporal se tiene fecha de inicio y fecha de término. Acá no hay nada. ¿Qué pasa si el proyecto de la nueva fundición no se autoriza? Les preguntamos cuál es el plan B. No hay plan B».

Al respecto, y en una declaración, Iván Mlynarz, vicepresidente ejecutivo de la estatal afirmó que «nosotros contamos con 16 organizaciones sindicales en nuestra compañía, hay dos que son las que se han manifestado en contra. Las otras 14 están conscientes de que son necesarias estas medidas y nos hemos reunido de manera conjunta con todas. Hemos comunicado y trabajado, y creemos que tenemos el respaldo de gran parte de ellas». 

«Enami entiende que esta decisión es difícil, ya que impacta en la fuerza de trabajo, pero estamos disponibles para buscar en conjunto con los trabajadores y autoridades, los mecanismos para llegar a acuerdos», añadió. En esa línea, el ejecutivo enfatizó en que «las puertas están abiertas» para dialogar.

«En democracia, es legítimo que las organizaciones sindicales realicen movilizaciones. Las manifestaciones son parte de la democracia, pero la democracia también exige diálogos, y nosotros como administración estamos abiertos y hemos invitado a los dirigentes sindicales a sentarnos a conversar», acotó.

Paralización anticipada Enami plantea adelantar, para el primer semestre de este año, la paralización temporal de la fundición de Paipote. Esto, según informó la estatal, basado en una «necesidad urgente de garantizar la sostenibilidad financiera y operativa de toda la compañía, mantener su rol de fomento hacia toda la pequeña minería».

Dentro de las razones, reiteraron que la fundición «no tiene viabilidad financiera ni ambiental y que el 70% de las pérdidas de Enami se localizan en la FHVL». «La pérdida por tonelada fundida en el lugar es de US$242. A diario, su operación genera pérdidas por $135 millones. También ha generado episodios de contaminación, que han sido manejados por Enami a un alto costo», dice el escrito. Respecto de la paralización anticipada, advierten que eso permitirá a la empresa «viabilizar el Proyecto de Modernización diseñado para la FHVL». 

Así, explicaron que este proyecto de modernización -que se está tramitando ante el Servicio de Evaluación Ambiental de Atacama- está avaluado en US$1.375 millones y contempla una vida útil de 50 años.

Sumado a lo anterior, estiman que la producción en el proceso de fundición «aumentará al doble y la instalación modernizada se anticipará a futuras restricciones normativas ambientales, al capturar el 99% de las emisiones a la atmósfera, mediante la implementación de nuevas tecnologías».

Con todo, subrayaron que «si se adelanta la paralización temporal de la Fundición al mes de abril, y no en diciembre como estaba contemplado en primera instancia, se logra un ahorro de aproximadamente US$ 92,7 millones lo que equivale a la compra de 3 mil radiopatrullas, y la construcción de 20 Cesfam y 10 colegios».

Mlynarz aseguró que la paralización anticipada es «una decisión necesaria, porque la crítica situación financiera de la Enami es de público conocimiento. Se necesita garantizar el rol que cumple la estatal con los pequeños y medianos mineros».

Respecto a estos últimos, el ejecutivo afirmó que «en ellos la paralización no les afectará dado que se mantendrá la comercialización de concentrado y las acciones de fomento (asistencia técnica y créditos)». «La paralización es solo de una unidad, la fundición.

La Enami va a seguir en operaciones con el resto de sus planteles y el proyecto de futuro es lo que está empujando su administración, con el proyecto de modernización de la fundición, con la innovación en sus planteles, con el litio para llevar esta empresa estatal a una condición distinta a la cual la recibió la actual administración», cerró Mlynarz.